STADIUM ARCADIUM

Voici ce que les membres de nos forums en ont pensé ...

Superelien

Je rentre à peine chez moi et je decouvre un colis déposé par la poste, une grosse boîte ! Je me suis dit : "c'est quand même bien gros pour un double CD même avec un dvd et un livret !" Et là ... dans la boite une autre boite qui fait 17 x 17 x 10 cm !

Une superbe boite noire avec sur une face comme une vitrine sur plusieurs épaisseurs : la pochette de Stadium Arcadium ! Trop beau ! A l'intérieur un livret énorme, dans un sens les paroles du Cd1 "Jupiter" et dans l'autre celles du cd2 "Mars" ! Puis le digipack 2 cds, un dvd !

Et enfin au fond qui est divisé en 4 compartiments : une toupie, des disques de carton à placer sur la toupie, 4 petites feuilles pliées avec des dessins et textes (une feuille par membre du groupe) et une bourse bleue avec des billes ... trop happy ! Ca fait un peu beaucoup pour au final juste écouter les cds mais c'est excellent !

Je suis en train de l'écouter : la prod est terrible : du grand Rick Rubin qui comme je l'avais déjà remarqué sur ses derniers travaux ( System of a down, Weezer, ...) : il sonorise la batterie comme personne, sans trop d'effet et bien en avant mais sans trop ... enfin on l'entend bien quoi !

 

ifg34

Whaaaa, il est trop cool cet album !!!!

Bon, c'est sur qu'un méga fan comme moi n'est peut être pas le plus objectif, mais ca se rapproche quand même pas mal de Californication dans l'esprit (avec en plus un petit côté 70's parfois, dû aux arrangements de voix et aux parfums hendrixiens de certaines envolées de guitare de l'ami John) !!

Quelques chansons trouvées géniales dès la première écoute : Charlie, Stadium Arcadium, Warlocks, Tell me baby (qui pourrait être le 2nd single !??), Readymade, So much i, Turn it again, Desecration smile. 4 ou 5 titres que je n'aimerais pas, c'est certain, et puis le reste qui viendra au fur et à mesure des écoutes successives !!

En tous cas, du grand red hot, du grand Chad, et comme dit Superélien, du grand Rick Rubin : je trouve qu'actuellement, pour enregistrer les batteries, personne n'est aussi bon et clairvoyant que lui, tout simplement...

 

Ludmer67

Bon, alors cet album... Un retour au source ... Le "meilleur album" (Flea) ... 4 ans d'attente ... Il fallait un successeur à By the Way qui soit digne des Red Hot Chili Peppers. Je trouve que le double album est une idée un peu excessive. Un seul album aurai suffit. Pourquoi ? Certaines chansons sont molles, sans energie.

Tous les fans attendaient un retour au sources, c'est à dire une suite à Blood Sugar Sex Magik et pas à By the Way, et bien, c'est raté.
Je ne dis pas que cet album est mauvais, mais que c'est une grosse déception.

Des titres qui commencent très bien, mais qui ont un refrain décevant, et une fin du même tonneau. Je prend comme exemple Charlie, qui est un très bon morceau, mais qui a un refrain un peu mou, alors que l'atmosphère du morceau sonne bien Blood Sugar Sex Magik. Dans le même état d'esprit : Torture Me. Warlock ressemble à un titre de By the Way.

Bon, on va me prendre pour un type jamais content, mais il y a quand même de très bons morceaux, comme : Tell Me Baby, Readymade, Storm In A Teacup. Ce dernier est tellement bon, que je le qualifie comme 18e morceau de Blood Sugar Sex Magik !

Biensur, le jeu de Smith est super bon. Il suffit d'écouter Turn It Again, Torture Me, pour s'en rendre compte.

En gros cet album est ni bon ni mauvais, mais déjà moins mou que By The Way. Le fait d'avoir enregistré dans le même manoir que Blood Sugar Sex Magik ne les a pas changés. Les titres de Stadium Arcadium restent toujours bon en live, mais en studio, il manque cette énergie qui était le qualificatif parfait pour les Red Hot Chili Peppers.

Je ne regrette pas d'avoir acheté cet album, je suis un puriste, mais le fait qu'il soit enregistré au manoir est de toute façon un effet d'annonce. Même si, maintenant, je suis déçu de la part des Red Hot Chili Peppers. Ils sont devenu commerciaux, je dis ça parce que depuis le retour de Frusciante, le style a beaucoup changé, pour passer de funk-rock, à pop-rock, et c'est une facette que je n'aime pas.

J'ai un pincement au coeur quand je dis que ça, que le funk d'avant n'existe plus, que l'énergie des premiers albums n'est plus, que depuis Californication, l'esprit original du groupe s'est envolé

 

Prunel 70

Je rejoins Ludmer à 100% par rapport à ce double album. 15 morceaux auraient largement suffit, globalement l'album est moyen, sans relief et laisse sur sa faim, trop de gnangnanterie à mon goût. Quelques morceaux font relever la tête mais la font retomber bien vite. Je trouve que l'enchainement des morceaux n'est pas équilibré. C'est une alternance de morceaux mous avec d'autres plus pêchus et ça me trouble.

Pour moi un album, n'est pas un enchainement de single sans queue ni tête, il doit y avoir des phases de montée en puissance puis des retours au calme comme dans un concert ou dans un scénario de film et là, l'écoute globale n'est pas transcendante : une ch'tite montée d'énergie et pouf, ça retombe et ainsi de suite.....Ca ne tient pas en haleine.

En tout cas Frusciante s'est bien éclaté et a exploré ses effets de gratte et différents styles au max.

Mais je rejoins aussi ifg34, les Red Hot ont évolué, il ont murit au fil des albums, ils sont plus posés, plus réfléchis et c'est normal, ils ont près de 40 balais et s'ils essayaient de refaire BSSM ou Mother milk à chaque fois, ils n'y arriveraient pas et on les traiterait de vieux jeunes....ou de jeunes vieux au choix.

Bon c'est mon avis à chaud, j'ai pas trop eu le temps d'écouter de manière approfondie, donc à suivre...

J'ai écouté un peu plus ce weekend... C'est le genre d'album dont on dit qu'il est pas trop mal, ce qui veut tout dire...

Le positif : un couple basse batterie toujours aussi détonant, Fléa et Smith assurent, ça c'est sûr. Un Frusciante qui s'éclate, qui sort de belles figures et qui explore une riche palette de sons et de styles. Des mélodies sympas, qui laissent des traces dans la mémoire. Quelques morceaux bien pêchus qui ont fait le style Red Hot. Je rejoins Supérélien et les autres fanatiques par rapport à celà, c'est de l'inimitable. Une production très (trop) propre.

Le négatif : beaucoup de morceaux mous (le grand retour du romantisme et des slow). Trop long cet album et mal équilibré, je persiste. J'ai quand même un faible pour Mars. Une production très (trop) propre.

Ce qui me gène le plus, c'est le chant. Kiedis a énormement progressé depuis ses débuts, c'est indéniable. Il propose des mélodies beaucoup plus riches que dans les premiers albums. Mais il perd en énergie, en fougue et en spontanéité. Il s'oriente vers la chanson et sort du contexte rock. Je trouve un espèce de décalage entre le chant domestiqué et la rythmique musicale qui reste fougueuse et énergique. C'est ce décallage qui me gène le plus.

Et certains choeurs et refrains, alors là, c'est carrément de la various, à quand un duo Red Hot-Céline Dion dans la Star'ac ??...

Pour continuer le débat ... c'est par ici !