CYMPADS

Dossier de Maddrum

Bon nombre d’entre nous ont certainement déjà eu la désagréable impression, après une petite balance effectuée pour un concert dans un café ou une petite salle, de s’apercevoir que le volume sonore de nos cymbales peut poser problème, que la ride est envahissante ou bien que la crash fait bondir tout le monde, que la china repasse dans le micro du chanteur...

On pense alors à assourdir quelque peu ces jolies galettes de bronze, on use du système « D » assez aléatoire avec le bon gros scotch, bien disgracieux et qui laisse de bien vilaines traces sur nos cymbales par la suite.

Un batteur confronté à ce même problème s’est donc penché sur la question, afin de trouver une solution simple, efficace et facile d’utilisation. Mr Reto Hirschi explique lui-même les raisons de cette recherche :

"C'est en collaborant avec divers techniciens du son lors de mes prestations " live " que j'ai remarqué, il y a quelque temps déjà, que la résonnance des cymbales lors des concerts était généralement trop forte en comparaison du volume sonore des autres instruments.

C'est un fait que les batteurs exercent bien souvent leur art avec des protections auditives ou se retrouvent, lors d'un concert, bannis derrière une paroi en plexiglas. Aucune de ces deux solutions ne m'a satisfaite: une protection auditive modifie les fréquences du son et le plexiglas entraîne un effet miroir qui perturbe le contact avec le public.

Comme je n'ai jamais apprécié le fait de coller une quelconque bande adhésive sous les cymbales, j'ai élaboré une technique de jeu de baguette, qui, tout en me laissant les mouvements de bras larges et puissants, me permettait de frapper la baguette sur la cymbale d'une manière relativement douce. Cette mesure représentait une amélioration, mais le son des cymbales restait malgré tout assourdissant.

J'ai eu alors l'idée de remplacer le feutre de cymbale par un anneau au diamètre plus large, d'échanger le feutre, un rien dépassé, contre du caoutchouc cellulaire qui donnait au tout une allure plus moderne et, finalement, j'ai donné un nom à cet anneau: le Cympad.

J'ai ensuite fondé l'entreprise "Cympad" en janvier 2005."

Voilà donc comment ce produit a vu le jour très récemment, le Cympad est donc un anneau en caoutchouc cellulaire qui vient se placer sous la cymbale, en remplacement du traditionnel feutre inférieur.

Ses différents diamètres permettent différents niveaux d’atténuation et aussi de pouvoir s’adapter à différentes cymbales.

Le principe du Cympad est d’absorber les oscillations de la cymbale avec son diamètre plus grand qu’un feutre traditionnel, de part ce fait il agit donc directement sur le volume sonore de la cymbale et permet de le diminuer sans trop dénaturer le son.

Les Cympads sont disponibles à la vente en différents packages :

• Cympad Complet Set : une boîte avec 10 Cympads dont 2x (Ø50, Ø60, Ø70, Ø80, Ø90) : 32.40€

 

• Cympad Set : au choix sachets de :
  • 2 Cympads (Ø50) : 8.35€
  • 2 Cympads (Ø60) : 9.45€
  • 2 Cympads (Ø70) : 10.50
  • 2 Cympads (Ø80) : 11.60€
  • 2 Cympads (Ø90) : 12.65€

Les Cympads ne sont à l’heure actuelle pas distribués en France (mais ça ne saurait tarder), le seul endroit disponible pour en faire l’acquisition est la vente en ligne depuis le site internet du fabriquant : http://www.cympad.com/

Afin de se rendre compte se qu’apportent les Cympads, j’ai procédé à un enregistrement de chaque diamètre de Cympads sur différentes cymbales.

Pour ce faire, ne disposant que d’un matériel sommaire, j’ai utilisé mon mini-disc et un micro stéréo. J’ai placé le micro au dessus de la cymbale. Le micro et le pied de cymbale n’ont pas bougé au fur et à mesure des enregistrements, j’ai aussi essayé de conserver la même frappe à chaque fois afin que les différences perçues soient bien celles émises par l’utilisation des différents Cympads testés.

Aucun effet ni traitement n’ont été effectués sur les enregistrements, juste la reconversion en Mp3 pour la diffusion sur le site.

Place à l’écoute…

Pour le 1^er test, j’ai utilisé ma ride, une Sabian AA 20" Rock Ride avec une cloche bien musclée…

Fichier son ride sans cympadsf7.mp3

 

 

Puis ensuite les tests avec les différents diamètres de Cympads :

Fichier son ride cympad 50sf7.mp3

Fichier son ride cympad 60sf7.mp3

Fichier son ride cympad 70sf7.mp3

Fichier son ride cympad 80sf7.mp3

Fichier son ride cympad 90sf7.mp3

Le poids assez conséquent place facilement le Cympad qui épouse bien la partie inférieure de la cloche.

Avec diamètre 50, on ressent une infime différence de volume à peine perceptible sur la tranche et légèrement plus présente sur la cloche.

Jusqu’au diamètre 70 je n’ai pas eu la sensation d’une réelle différence par rapport au diamètre 50.

Dès le diamètre 80 jusqu’au diamètre 90, on ressent à nouveau une baisse de volume bien plus nette, plus conséquente avec le diamètre 90. J’ai perçu un léger changement avec ces deux derniers diamètres dans la tonalité de ma cloche, qui sonne plus étouffée, mais qui reste parfaitement utilisable en tranchant bien avec le reste de la cymbale.

Au grand regret de ne pas disposer dans mon set d’une cymbale China sur laquelle j’aurais aimé tester les effets des Cympads, je suis ensuite passé à la Crash. Pour celle dernière j’ai pris la plus puissante de mon set : une Crash Sabian AAX 16" Stage Crash, assez explosive avec beaucoup de projection.

Fichier son crash sans cympadsf7.mp3

Puis ensuite les tests avec les différents diamètres de Cympads :

Fichier son crash cympad 50sf7.mp3

Fichier son crash cympad 60sf7.mp3

Fichier son crash cympad 70sf7.mp3

Fichier son crash cympad 80sf7.mp3

Fichier son crash cympad 90sf7.mp3

Avec la Crash, j’ai trouvé l’évolution de volume sonore beaucoup plus evidente et perceptible au fur et à mesure de la montée en diamètre des Cympads.

On perçoit beaucoup plus efficacement la différence qu’avec la Ride, peut-être parce que la Crash est frappée différemment et oscille beaucoup plus.

Petite différence de tonalité que j’ai particulièrement apprécié sur la fin, un peu plus sombre j’ai trouvé, avec les diamètres 80 et 90.

Passons maintenant aux cymbales les plus utilisées, les cymbales de Charley.

J’ai utilisé mes cymbales Sabian AA 14" Regular :

Fichier son HH sans cympadsf7.mp3

Dans un registre plutôt médium, joué au pied le tchick est assez vif et assez puissant joué semi-ouvert.

Les Cympads ont été placés directement sous la cymbale top sur le tilter de Charley :

 

Fichier son HH cympad 50sf7.mp3

Fichier son HH cympad 60sf7.mp3

Fichier son HH cympad 70sf7.mp3

Fichier son HH cympad 80sf7.mp3

Fichier son HH cympad 90sf7.mp3

Le tchick joué au pied et le jeu en semi-ouvert sont légèrement diminués et ceci évolue bien au fur et à mesure que l’on monte en diamètre de Cympad.

Pour le jeu Charley fermé, la cymbale n’oscillant plus, la différence est à peine perceptible, je dois dire qu’au début je suis resté un peu sur ma faim ne ressentant franchement la différence que sur le Charley joué au pied ou semi-ouvert.

J’ai alors pensé à utiliser 2 Cympads, toujours le 1^er placé sous la cymbale top et un second placé sur la coupelle de mon pied de Charley, sous la cymbale bottom.

Fichier son HH 2 cympads 50sf7.mp3

Fichier son HH 2 cympads 60sf7.mp3

Fichier son HH 2 cympads 70sf7.mp3

Fichier son HH 2 cympads 80sf7.mp3

Fichier son HH 2 cympads 90sf7.mp3

Là, je dois dire que j’ai nettement plus ressenti la différence de volume, avec un son beaucoup moins ample joué fermé, plus feutré, moins puissant sans influer sur la tonalité originale des cymbales.Je ne sais pas si une telle utilisation était prévue pour les Cympads sur les cymbales de Charley, mais je l’ai trouvé assez efficace et convaincante…

Pour finir, place à la petite dernière que j’ai dans mon set, j’appelle à la barre une Splash Sabian AA 10".

Fichier son splash sans cympadsf7.mp3

Puis ensuite les tests avec les différents diamètres de Cympads :

Fichier son splash cympad 50sf7.mp3

Fichier son splash cympad 60sf7.mp3

Fichier son splash cympad 70sf7.mp3

Fichier son splash cympad 80sf7.mp3

Fichier son splash cympad 90sf7.mp3

De part le faible poids de la Splash, le Cympad garde sa forme sans épouser la partie inférieure de la cloche, il n’y a que le pourtour du Cympad qui est réellement en contact avec la partie inférieure de la cymbale.Avec cette cymbale je n’ai pas ressenti de différence de volume sonore avec les diamètres 50 et 60, si ce n’est la longueur de note, déjà courte sur ce type de cymbale, je l’ai trouvé légèrement raccourcie.Par contre dès le diamètre 70 et jusqu’au diamètre 90, la Splash est tout de suite moins volumineuse avec une longueur de note qui va encore en diminuant.

J’aurais pensé que les plus petits diamètres de Cympad auraient été plus appropriés avec ce type de cymbale et j’ai été surpris de constater tout à fait l’inverse, certainement dû au fait qu’il n’y ait qu’une petite partie du Cympad qui soit en contact avec la Splash.

Le constructeur propose aussi des Cympad-Washers, disponibles en sachet de 10 au tarif de 17€.

Les Cympad-Washers sont destinés à remplacer les feutres traditionnels (supérieurs et inférieurs), d’un diamètre de 40mm, les Cympad-Washers n’absorbent pas le son.J’ai contacté Mr Reto Hirschi, pour avoir un peu plus d’informations au sujet des Cympad-Washers, qui m’expliquait que le caoutchouc cellulaire employé était un matériau aux avantages comme flexibilité, capacité de charge, masse volumique ainsi que durabilité qui correspondait parfaitement à ce type d’utilisation.

Question durabilité, c’est le temps qui parlera, j’ai gardé les Cympad-Washers sur quelques-uns de mes pieds de cymbale depuis un peu plus d’un mois (trop court pour se prononcer à se sujet), mais jusqu’à maintenant, ils ne s’écrasent pas et après quelques répétitions ils n’ont pas bougé d’un poil, le matériau semble être bien résistant.

Pour terminer, après tout ces essais, j’ai pour ma part trouvé un autre avantage aux Cympads :

Ne m’étant pas retrouvé depuis en situation de devoir assourdir mes cymbales, je trouvais que dans mon set de cymbales ma crash AAX avait tendance à trop ressortir, à être trop volumineuse par rapport au reste de mes cymbales, avec un Cympad 80 j’ai réussi à la mettre à un niveau sonore bien plus en harmonie avec mes autres Crashs.

Voilà donc un produit qui répond à une attente et qui remplit parfaitement son rôle, le principe est tout simple, mais il fallait y penser.Les gros avantages que je retiens de ces Cympads sont sa facilité d’utilisation, de mise en place, la possibilité de proposer différents niveaux d’atténuation et son efficacité dans les plus grands diamètres sans pour cela dénaturer le son original de nos cymbales.

Les +	Les -
- Facilité d’utilisation et de mise en place	- Atténuation à peine perceptible avec les petits diamètres sur certaines cymbales
- Différents niveaux d’atténuation	- Pas encore distribué sur le territoire Français
- Assourdit sans trop dénaturer le son original
- S’adapte à tous types de cymbale
Prix (plus avantageux sur le coffret "Complet Cympad Set" )

Je tiens à remercier Mr Reto Hirschi de nous avoir permis de découvrir et faire découvrir ce produit qui dans ce domaine est plutôt original (et tout simple à la fois) et assez efficace, de nous avoir permis de tester les Cympads en nous faisant parvenir des exemplaires de Cympads et de proposer des coffrets de Cympads à gagner pour le jeu concours que nous organisons.

Pour ceux qui usent encore du système "D" pour assourdir leurs cymbales, les Cympads sont là pour changer la donne…

Dossier réalisé par Maddrum - Octobre 2006

Pour réagir à ce dossier, cliquez ici !